上世界60年代，前苏联研制过一种喷气式战役机米格-25，它创作发现了多项世界记载。但面纱揭开，飞机制造专家诧异地发现，当然米格-25战役机所利用的良多零部件与美国战役机比拟要掉队良多，但其整体作战机能达到乃至超越了美国等其他国度同期出产的战役机。本来，米格公司在设计时整体考虑，对各零部件进行了更加调和的组合设计，使该机在起落、速度、应急反应等方面成为世界一流---米格-25效应。

　　单品牌仍是DIY？

　　在信息泄漏防护范畴，存在着如许一个命题：事实是选择来自不合品牌的单一功能产品来构成信息泄漏防护系统好？仍是选用单一厂家供给的整合信息泄漏防护方案优？前者的特点在于单个产品的功能都很是最强大年夜，不外因为来历各别，彼此之间的兼容性欠佳;而后者的特点在于单个功能模块或许其实不是同类产品中最好的，但因为所有功能模块同宗同气，彼此之间的调和性和系统整体的不变性要更超卓。这类景象与米格-25和同期其他国度的战役机的对比很是近似。而在具体的企业信息安然实践中，整体信息泄漏防护方案的表示，常常要比将不合品牌的单一功能产品DIY来得有效。

　　国际内网安然治理前锋溢信科技阐发觉得，之所以呈现如许的环境，其实是因为“强强结合”式的DIY方案存在三大年夜硬伤，这使得一般企业在应用它们时没法阐扬其效能。这就仿佛用几匹桀骜不驯的野马来拉车，当然每匹马都力量惊人进步神速，可是赶车的人却把握不了它们。

　　DIY之殇

　　1、不合产品的兼容性不佳。不合的单一功能产品来自于不合的厂商，而不合厂商之间的产品理念与手艺系统可能不完全不异，彼此之间很等闲呈现兼容性标题问题。强硬地将它们聚合到一路，可能会造成各自为政，顾此掉彼的场合排场。并且不合产品之间还可能存在功能反复等标题问题，造成必然程度的本钱华侈，变成“强扭的瓜不甜”。

　　2、系统保护工作倍增。企业在利用不合品牌的单一功能产品时，需要对它们进行机能、兼容性等方面的几次测试;员工需要安装大年夜量的客户端，每个产品都有本身的治理平台，每个都需要伶仃登录，这些对治理和利用体验都造成了不小的阻碍。相反整合性的信息泄漏防护方案具有统一的治理平台，能使不合功能模块之间达到最好共同。

　　3、不便于防御扩大。此刻IT手艺成长敏捷，更新换代频率高，企业的信息泄漏防护系统也要随时预备迎接新手艺，扩大本身的防御系统，使其可以或许延续有效地防护企业的信息安然。碍于兼容性等标题问题，DIY方案没法快速地实施防护系统的扩大。而整合信息泄漏防护方案则产品架构完全，能为用户前瞻性的考虑到将来的利用，以溢信科技推出的IP-guard信息泄漏防护整体解决方案为例，它所供给的2大年夜产品18个功能模块几近笼盖内网安然所有范畴，可以或许按照用户需求随时调剂功能，应对新挑战。

　　勉强而行不如引进良谋

　　当然，这其实不便是说由不合单一功能产品构成的信息泄漏防护方案就必然不可，实际上部门企业经由过程本身杰出的治理能力，使得不合来历的产品也一样达到了犹如选用一家厂商的整体方案的结果。值得夸大年夜的是，这些企业具有过硬的架构，极强的治理能力，足够的IT保护人员。他们可以或许对各家产品进行详实的选型与摆设，博采众长集大年夜成于一身。而如许的要求对一般的中小企业而言，无疑是成本太高。

　　在闻名的“田忌跑马”故事中，谋士孙膑采纳“下驷战上驷，上驷战中驷，中驷战下驷”的策略，以超卓的调配能力博得最后的成功。但事实良多企业在进行信息泄漏防护扶植时本身不具有像孙膑那样出色的调配能力，可以或许将不合的防泄密产品进行统一的治理。在如许的前提下，或许由一家信息安然厂商供给的整体性方案才是其最好选择。