应用流量管理产品被广泛应用于运营商和网出口，主要用于限制无关流量，保障关键业务流量等。在前几年，这块市场主要被Allot，Packeteer等国外厂商所占据，但近几年来国内厂商也进入了这一市场，包括网康、迈科、Panabit等一批国内厂商纷纷推出自主品牌的应用流量管理产品。

　　但是总有用户担心国内厂商的技术、产品性能和功能落后于国外厂商，在选购时偏向于选择“洋品牌”。其实国内流量管理厂商经过几年的发展，很多厂商的产品已经达到国际先进水平，为了解开用户心中的疑问，我们选择两家最具代表性的厂商：Allot和网康，分别代表国际厂商和本土厂商，就他们的2款主流流量管理产品的可靠性、性能、应用识别率、控制精细度、控制手段丰富性、控制精度误差等多个维度来进行横向对比，给广大用户在时提供参考。

　　测试设备：

　　Allot NetEnforcer AC 5000：10Gbps的流量管理设备，适合宽带服务提供商、高校和运营商的网络环境，供8个千兆或者2个万兆网络接口。

　　网康Power Engine 12000：10Gbps的流量管理设备，适合宽带服务提供商、高校和运营商的网络环境，支持16个千兆网络接口或者4个万兆网络接口。

　　测试内容：可靠性、性能、应用识别率、应用协议更新频率、管理精细度、管理机制与手段、控制精度误差等。

　　一、可靠性

　　Allot：主要借助Bypass技术，在发现异常时实现无中断连通;

　　网康：除了Bypass技术外，还提供CF卡+硬盘双系统备份，以及HA双机热备。CF卡+硬盘双系统备份可以保障当硬盘故障时，设备能通过CF卡上的系统继续运转;而HA双机热备则给客户提供了更多的可靠性保障选择。

　　测试结果：从测试结果看，Allot和网康ITM均能够在长时段无间断正常运转，但是网康ITM能够提供更多的可靠性保障措施。

　　二、性能

　　Allot：提供10GE吞吐能力，管理带宽范围从4Gbps到5Gbps(单向);

　　网康：提供10GE吞吐能力，管理带宽范围从5Gbps到6Gbps(单向);

　　测试结果：在此项测试中，Allot与网康基本相当。

　　三、应用识别率

　　测试方法：利用在某高校获取的35分钟流量进行回放，分别通过Allot设备和网康ITM设备。

　　Allot：号称支持8000多种协议，但实际测试结果，其协议识别率为87.8%，这可能因为Allot是国外厂商，对中国本土协议识别的研发投入不足有关。

　　网康：支持600多种协议，采用同样的流量样本，实际测试识别率为96.7%，比Allot的表现要好。

　　测试结果：应用协议库的多少决定不了应用控制的效果，主要还看能否覆盖用户经常使用的网络应用。这一点上网康作为本土厂商做的比较好，其应用协议库基本覆盖了中国本土的主流应用，所以对于中国用户来说应用控制的效果要好于国外厂商。

　　四、应用协议更新率

　　Allot：协议库更新频率为90天/次;

　　网康：协议库更新为14天/次;

　　测试结果：网康的协议库更新频率大大高于Allot，在应对网络应用更新升级后的控制及时性也要好于国外厂商。

　　五、管理精细度

　　Allot：提供三层QOS策略，每层策略可选择8个优先级，可依据时间、应用、用户、Vlan等多种维度进行管理。

　　网康：同样提供三层QOS策略，每层策略可选择8个优先级，可依据时间、应用、内部用户、外部用户、Vlan等多种维度进行管理。

　　测试结果：从管理精细度上来看，作为本土厂商的网康科技已经达到国际领先水平，与Allot平分秋色。

　　六、管理机制和手段

　　Allot：基于队列机制进行管理，可提供访问禁止、带宽限制、带宽保障、并发连接数限制、新建连接数限制等控制手段;

　　网康：既可基于队列机制，也可基于TCP滑窗机制，针对不同的应用可选择最佳管理机制。网康除提供访问禁止、带宽限制、带宽保障、带宽预留、并发连接数限制、新建连接数限制等控制手段外，还提供流量限额、流量报警等实用控制手段。

　　测试结果：网康的流量管理产品提供的管理机制和管理手段明显比Allot更丰富，也更实用。

　　七、控制精度误差

　　测试方法：采用下载，选择5个大文件(总计3.1G)下载，设置速率限制为1M bps(即125k BPS)，在迅雷上观察下载速率情况。

　　Allot：基本稳定在124k～128k BPS，偶尔有瞬时上下浮动;

　　网康：基本稳定在122k~127k BPS，偶尔有瞬时上下浮动;

　　测试结果：控制精度误差一向是国外厂商的强项，但从本项测试结果看，网康作为本土厂商已经达到国际先进水平。

　　根据以下测试结果列出各项测试结果的对比一览表：

　　Allot网康ITM

　　可靠性BypassBypass

　　双系统备份

　　HA双机热备

　　性能10G10G

　　应用识别率87.80%96.70%

　　应用协议更新频率90天14天

　　管理精细度3层QOS队列;

　　8个优先级;

　　时间、应用、用户、Vlan的组合维度3层QOS队列;

　　8个优先级;

　　时间、应用、用户、Vlan的组合维度

　　管理机制和手段队列机制;

　　访问禁止、带宽限制、带宽保障;

　　并发连接数限制、新建连接数限制;队列机制+TCP窗口滑动机制;

　　访问禁止、带宽限制、带宽保障、带宽预留;

　　并发连接数限制、新建连接数限制

　　流量限额、流量报警

　　控制精度误差<5%<5%

　　综述：根据以上用户在采购流量管理产品时最关心的7大项进行对比测试后可以看出，网康流量管理产品已经在各方面赶上了国际领先水平，与Allot相当，并且在应用协议识别、应用协议更新服务、管理手段等方面更适合中国用户使用。

　　随着网康、迈科、Panabit等国内流量管理厂商的不断创新进取，中国流量管理产品的技术、性能、功能等将逐步达到并超越国外厂商，并且能为用户提供更为本地化的产品和服务，相信未来中国流量管理产品市场将成为国内厂商的天下。