对良多IT专业人员而言，携带本身设备到工作场合(BYOD)是一个被滥用的营销术语。但不成辩论的事实是，愈来愈多的员工将他们的智妙手机和平板电脑带到工作场合，这给收集治理人员带来BYOD挑战远远不但限于安然标题问题。

　　BYOD挑战一：收集安然

　　安然无疑是所有BYOD挑战的头号标题问题，这也是良多企业拒尽采取BYOD策略的最多见启事。例如，美国华盛顿州的Wenatchee Valley医疗中间出于安然考虑而拒尽接管BYOD，该病院系统只承诺智妙手机经由过程McAfee的企业移动治理产品来拜候电子邮件和日历系统，并且这些手机还需要合适严格安然要求。

　　该医疗中间高级工程师Don Lester 暗示：“呵护病人的医疗信息是最首要的工作，而消费级设备底子没有达到这类程度—即信息可以在任何小我设备上获得合理的呵护。”

　　Gartner公司移动和通信研究主管David Willis暗示，一般环境下，IT部门习惯于在终端到终端模式中进行治理，即他们来节制设备的选择和利用的安装。“但是，此刻我们正在朝着如许的标的目标成长：不可是由用户选择设备，并且他们节制设备上的一切。用户设备的企业端只是另外一套利用。”

　　从好的方面来看，也有一些产品可以加强BYOD安然，包含移动设备治理和针对移动的收集拜候节制。但是，仅解决安然标题问题其实不克不及包管BYOD的成功。

　　BYOD挑战二：带领不撑持

　　收集专业人员被夹在一场对峙的中间：最终用户和一些企业部门要求供给BYOD连接，但C级治理人员其实不附和集中化策略。在全球极端分离的重型设备制造商的高级解决方案工程师Jonathan Davis暗示，让企业的多个子公司达成不异的手艺策略很是坚苦，BYOD已不成能了。事实上，Davis的公司拒尽摆设全球BYOD策略，并唆使IT部门不该该在收集中撑持消费级设备。但是个别营业部门正在申请特例。IT部门没编制摆设周全的策略，但他们也不克不及完全禁止BYOD，因为营业带领人正在要求特别措置。

　　“营业带领层说：‘我们在无线收集中不撑持iPad和 iPhone，’”Davis暗示，“但同时，我们不承诺利用基于证书的硬件身份验证，所以当有人试图连接到我们的无线收集时会发现，独一需要的是他们账号。如许就又给收集增加了打算外的工作量。”

　　是以，无线接进点(AP)充满着地痞设备，DHCP办事器的地址也被耗尽，因为IT不知道有多少台设备连接到收集。Davis暗示，他可以简单地在其全球无线局域网中的VLAN上摆设拜候节制清单(ACL)，禁止所有这些设备的MAC地址，“但营业部门不会承诺我们如许做，我们有点寸步难行。”

　　在实际中，Davis***撑持零零散散的BYOD策略，而没有恰当的东西来进行治理。“一个营业部门成立了一个自定义系统，可让iPad与办事器通信，”他暗示，“最初的打算是采办具有蜂窝办事的iPad，将办事器放在DMZ中，如许它便可以从互联网来拜候办事器。”

　　IT没有否决这个策略，因为它没有背反安然政策，iPad不会接触到企业收集。但是，该营业部门最终抛却了，因为他们觉得这个解决方案太昂贵，并且让他们对环境没有足够的节制权。“他们说，我们要将iPad连接到企业收集，”Davis暗示，“我们拒尽了，这完全背反政策。因而，他们要求获得‘特赦’。”

　　BYOD挑战三：扩大根本举措措施来应对各类设备

　　即便CEO或CIO附和BYOD策略，他们凡是不清晰这会带来多少流量增加，和它将若何影响全部IT生态系统。美国布兰迪斯大年夜学的校园里大年夜约有6000名用户，因为良多用户携带多个无线设备，该校园收集常常同时有15000台连接的设备。更严重的是，用户常常不知道本身的设备连接了。例如，最新的Mac笔记本即便在休眠状况也会保持连接，按期“醒来”连接到收集来查抄电子邮件和履行其他按期更新。该学学收集办事和系统主管John Turner暗示，连接设备的数量之多使高层治理人员有“脑袋爆炸”的感触感染。

　　“最大年夜的挑战是增加，呈指数增加，”Turner暗示，“这超出最初的设计，并且超出了实际，使我们需要扩大。”措置增加的收集需求的一种编制是采取深进和周全的收集监控。“解决这一标题问题标部门在于体味收集上产生的工作，并且获得真正有效的谍报，”Turner暗示，“为甚么人们会连接到收集?他们连接多长时候?他们利用了几大都据?他们是谁?”

　　其他企业选择进级无线局域网来措置大年夜量涌进的设备。他们利用802.11n代替802.11a/b/g根本举措措施，并摆设无线接进点来供给最大年夜的带宽和笼盖范围。但是，他们仍是碰着了麻烦。即便有一个更大年夜的新收集，Davis仍不竭接到出产部门的德律风，称他们碰着无线收集标题问题。

　　接进点饱和是一个遍及的标题问题。当Davis的公司进级其无线局域网时，他们打算每个接进点撑持28个设备。但当他查抄连接性时，他发现76个客户端连接到一个接进点，因为他们有太多iOS设备，他暗示，“我看到这个客户端数量后说，‘这是一个标题问题，你的用户连接了iPhone和iPad，而这些都是不受撑持的。’”

　　营业部门带领人奉告员工断开这些设备与收集的连接，这开端有效，但到下一周，当标题问题停歇后，他们又开端从头连接。然后我们又面对一样的标题问题，我又接到不异的德律风。在一段时候后，从用户和治理层的角度来看，这成为一个收集标题问题，而不是员工标题问题，也不是政策标题问题。

　　Davis独一的选择是向收集添加更多的接进点。但是，为BYOD进行扩大不但仅只是解决接进点饱和标题问题。“你开端试图解决标题问题，你发现本地DHCP的IP地址耗尽，”Davis暗示，“然后，你会发现多了45台iPhone，而一礼拜之前还没有。这类工作在我们的总部产生过，也遍及全部北美。我想这是不是是无线标题问题，但开端查询拜访时，你会发现这是因为人们在滥用收集。”

　　供给收集办事的传统编制(例如DHCP和DNS)没法当即扩大来知足BYOD的需求，Turner暗示，多年来，他的收集依托于内部专家来保持开源DHCP和DNS办事器。“我们看到在15分钟的时候内，在我们的DHCP办事器上，稀有以十万计的地址要求，”Turner暗示，“我没法奉告你之前这类地址要求的数量，因为我们之前连看都不消看。”

　　开源专家Brandeis和其他企业都习惯利用DHCP、DNS和其他办事，但这些办事都没法为BYOD进行扩大。Turner正在考虑是不是继续礼聘更多的开源专业人员，仍是完全改变计谋，采办商业DDI(DNS、DHCP和IP地址治理)产品。但IT部门很难向高层治理人员诠释这类开支。