爱德华·***登公开了美国国安局监控电子通信的黑幕，美国平易近众也能够开端真正地思虑，他们是不是愿意为了不可骇报复打击而接管这类程度的监控。当局该有多大年夜的权限？这个标题问题值得会商。假定我们想安然通信，抹往在线陈迹，又有多灾？不管有多灾，必定比过往更难了。

　　当局知道的比Google少？

　　有几件值得思虑的事要提一提。

　　起首，从Gmail推出开端，Google的办事器就一向在浏览用户的电子邮件，并借此供给合适的告白和劝止垃圾信件。微软、Yahoo等首要搜刮及电子邮件办事供给商也都在做近似的工作。

　　想象一下，假定你在看巴基斯坦的斩首影片，接着又写信给你的哥哥，奉告他你已获得组装所需的大年夜部门材料，只差一个代价合理的压力锅(译注：压力锅可以用来建造土制炸弹)，你能接管Google遵循你的不雅看习惯和电子邮件内容，给你一则低价压力锅的告白吗？

　　再来就是关头标题问题：Google遵循对你的体味而广播压力锅告白，但Google可不成以在当局要求供给相干信息之时不交给当局？这个标题问题其实不简单，良多工尴尬刁难私家企业来讲合法，但当局却不克不及做;或许这该是此中之一。

　　又或许我们可以接管Google遵循用户信息播放告白，但得在获得利用者同意以后，才能将这类信息交给企业或当局等第三地契位。但这类要求利用者同意以呵护隐私的手段凡是没有太大年夜结果;利用者大年夜多城市按下“好”，让这类隐私呵护变得完全不首要。

　　真实的标题问题并不是没有法令架构可以禁止当局加害我们的在线隐私，而是底子没有法令架构可以避免任何人加害我们的在线隐私。假定没有法令和规范避免私家企业危险在线隐私权，想避免当局侵害在线隐私亦有如天方夜谭。

　　抹往数字萍踪的三个挑战

　　那么，我们是不是能从网上抹往本身的数字萍踪呢？

　　国外机构Tactical Technology Collective(以下简称TTC)首要帮忙记者、勾当分子避开在线监控。TTC结合初创人斯蒂芬妮-汉基(Stephanie Hankey)指出：“很难说服人们接管与本身有关的监控。”

　　一向以来，***者就绞尽脑汁隐躲通信，但电脑此刻开端对平常勾当进行监控了。要想隐躲面对3个挑战：

　　起首，在通信传输过程中避免嗅探。欧洲大年夜学研究院互联网专家本-瓦格纳(Ben Wagner)警告说，未加密的邮箱像明信片一样公开。Pretty Good Privacy (PGP)软件可以禁止此类窥测。

　　其次，禁止“鬼魂”从数据存储处获得数据。要做到这点就必需退出一些办事，如社交网、搜刮引擎，或寻觅一些替代源，它们的数据没法被获得。你得本身架一台办事器收发邮件，用免费软件，你的所有设备都不克不及安装有所有权的把持系统。

　　第三，有的系统会记载你的通信，你得避开它。斯蒂芬妮-汉基说：“利用移动通信是最糟的事。”电信公司保留通话记实难以遁藏，互联网用户要安然一些。近似Tor等免费软件可以经由过程更精明地路由要求隐躲身份。

　　可是要持久保持埋没其实不等闲，你的联系人可能不智慧，会将你透露出来。一些手艺本身也会供给简单的编制让你呵护本身，好比Chrome浏览器，它会供给一个根基的隐私模式，奉告用户：“谨慎你背后的人”。

　　斯蒂芬妮-汉基觉得用法令呵护隐私更好，她希看欧洲和其它地区为美国的“数字垄断”寻觅替代选择。而瓦格纳则警告说：“可能一些东西底子不该该放在线上。”